Min Hee-jin se ha anotado su primera victoria judicial firme en el largo conflicto que enfrenta a la exdirectora ejecutiva de ADOR con el ecosistema de HYBE. Un tribunal de Seúl ha desestimado íntegramente la demanda por difamación que le había interpuesto una directora creativa de BELIFT LAB, la agencia que gestiona a ILLIT, por las acusaciones de plagio contra NewJeans que Min lanzó en 2024. La resolución se conoció el 18 de septiembre de 2026, cuando la parte demandante retiró su recurso y el fallo quedó consolidado.
No es la sentencia grande —esa llega en noviembre—, pero sí la primera decisión en firme del llamado «caso ILLIT», el episodio que hace dos años partió en dos al fandom del K-pop.
Qué ha decidido exactamente el tribunal
La demanda la firmó una directora creativa de BELIFT LAB, apellidada Heo, que reclamaba 100 millones de wones (unos 72.000 dólares) a dos personas con responsabilidad conjunta: la propia Min Hee-jin y el exvicepresidente de ADOR apellidado Shin. Sostenía que las acusaciones públicas de plagio habían dañado su reputación profesional por su papel en el desarrollo conceptual de ILLIT.
El 21 de agosto de 2026, el juez Park Keun-kyu, de la sección 22 de lo civil del Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, rechazó todas las pretensiones y condenó además a la demandante a cargar con las costas del procedimiento.
Por qué el juzgado no apreció difamación
El razonamiento se apoya en un punto muy concreto: la demandante no era una víctima identificable. Ni su nombre ni su cargo aparecían en las declaraciones de Min, que se refería a ILLIT como proyecto y no a personas determinadas. El tribunal consideró además que la acusación —que ILLIT habría imitado a NewJeans en peinado, maquillaje, vestuario, coreografía, fotografía, contenido audiovisual y apariciones públicas— era genérica sobre un grupo, no un señalamiento individual. Sobre Shin entendió que no había prueba de que hubiera conspirado con Min.
Una victoria que ya no admite revisión
Que esto sea noticia el 18 de septiembre y no el 21 de agosto tiene una explicación sencilla: la demandante retiró la apelación. Con ello, la sentencia de primera instancia quedó firme y ya no cabe revisión. Es el primer punto final del culebrón judicial del caso ILLIT.
El origen del caso ILLIT: la rueda de prensa de 2024
Conviene recordar de dónde viene esto. En abril de 2024, en plena guerra abierta con HYBE, Min Hee-jin compareció ante los medios en una rueda de prensa que se volvió viral dentro y fuera de Corea. Allí formuló la pregunta que BELIFT LAB sigue citando en los tribunales: por qué habían copiado la coreografía de NewJeans.
Su defensa mantiene desde entonces la misma línea: fue una opinión profesional, no una imputación jurídica de infracción de derechos de autor; habló de imitación, no de reproducción mecánica; y, como responsable creativa de ADOR, tenía el deber de plantear un problema de ética creativa. BELIFT LAB replica lo contrario: que fue una jugada mediática calculada, con plena conciencia del daño que causaría a un grupo con integrantes menores de edad.
Reacciones y repercusión en la industria del K-pop
La noticia corrió como la pólvora por las comunidades coreanas. En foros como theqoo y Nate el tono dominante fue de reivindicación hacia Min Hee-jin: buena parte de los comentarios señalaba que el nombre de la demandante nunca salió en las declaraciones originales.
Más allá del ruido de foro, la lectura de fondo es que los tribunales coreanos están marcando un límite nítido: para que una crítica pública sea difamatoria hacia alguien concreto, esa persona tiene que ser identificable en el mensaje. Es un criterio que puede pesar en otros conflictos del sector, donde las demandas cruzadas entre artistas y agencias se han vuelto rutina, desde la batalla de EXO-CBX para anular su contrato con INB100 hasta el salto de THE BOYZ a la recién creada 78 RECORDS.
Lo que queda por decidir: la sentencia del 13 de noviembre
El plato fuerte llega el 13 de noviembre de 2026, cuando el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl dicte sentencia sobre la demanda principal: los 2.000 millones de wones (alrededor de 1,37 millones de dólares) que BELIFT LAB reclama a Min Hee-jin por daños, presentados en junio de 2024, y la reconvención de 5.000 millones de wones que ha planteado ella.
La octava y última vista se celebró el 11 de septiembre. Allí BELIFT LAB sostuvo que Min habría compartido materiales comparativos en un chat con las integrantes de NewJeans y sus familias, preguntándoles si debía reprender a ILLIT, como prueba de que la polémica estaba diseñada. Curiosamente, el éxito comercial posterior de ILLIT lo esgrimen las dos partes en su favor.
NewJeans, ADOR y los frentes que siguen abiertos
El caso ILLIT es solo una pieza de un tablero mayor. ADOR mantiene una demanda de 43.100 millones de wones (unos 32 millones de dólares) contra Min Hee-jin, la integrante de NewJeans Danielle y un familiar de esta. En octubre de 2025 otro tribunal declaró válido el contrato en exclusiva entre NewJeans y ADOR, lo que abrió el regreso escalonado de las integrantes mientras sus canciones seguían batiendo marcas en Spotify. Min dirige ya su propia empresa, OK Records, fuera del paraguas de HYBE.
Lo que ha cambiado esta semana es el marcador: por primera vez desde 2024, una de las causas del caso ILLIT se cierra de forma definitiva, y lo hace a favor de Min Hee-jin. Según informaron allkpop y el Seoul Economic Daily, con los detalles de la última vista recogidos por Korea JoongAng Daily, la cita decisiva está marcada en rojo para el 13 de noviembre.