El tribunal ha dado la razón a Min Hee-jin. El Tribunal del Distrito Oeste de Seúl rechazó el viernes 13 de noviembre de 2026 la demanda de BELIFT LAB, la discográfica de HYBE que gestiona a ILLIT, que reclamaba 2.000 millones de wones (unos 1,5 millones de dólares) a la exdirectora general de ADOR por sus acusaciones de que el grupo había copiado a NewJeans. Es la sentencia de primera instancia de uno de los pleitos más seguidos del K-pop desde 2024, aunque el caso no se cierra del todo.
¿Qué ha decidido el tribunal sobre Min Hee-jin y BELIFT LAB?
Según la información de la agencia Yonhap recogida por The Korea Times, el juzgado no aceptó el argumento central de BELIFT LAB: que Min había dañado la reputación de la compañía difundiendo información falsa. Para el tribunal, lo que dijo la productora sobre ILLIT y NewJeans fue la expresión de una opinión subjetiva, no la afirmación de hechos falsos, y por eso no encaja en la difamación por la que se le reclamaba la indemnización.
Las declaraciones en cuestión son las de la famosa rueda de prensa de abril de 2024, en plena guerra abierta entre Min y HYBE, cuando acusó públicamente a ILLIT —que había debutado semanas antes con BELIFT LAB— de imitar el concepto de NewJeans, el grupo que ella misma había creado en ADOR. La discográfica presentó la demanda en junio de 2024 y el juicio quedó visto para sentencia tras la octava y última vista, celebrada el 11 de septiembre de 2026.
La contrademanda de Min, también rechazada
La sentencia no es una victoria completa para Min. El mismo tribunal desestimó la contrademanda que ella había presentado contra BELIFT LAB, en la que pedía 5.000 millones de wones. Es decir, ninguna de las dos partes obtiene indemnización. En las informaciones publicadas no se recogen reacciones de Min ni de BELIFT LAB, y de momento no consta si alguna de ellas recurrirá.
El frente penal sigue abierto
Que la vía civil le haya salido bien no significa que Min haya dejado atrás el asunto. Tal y como recuerda Yonhap, la policía remitió el caso a la Fiscalía el mes pasado por presunta difamación y obstrucción de la actividad empresarial de BELIFT LAB, por los mismos hechos. Será la Fiscalía la que decida si presenta cargos.
Un nuevo revés para la ofensiva judicial contra Min Hee-jin
El fallo se suma a otro anterior que ya apuntaba en la misma dirección. En septiembre contamos cómo Min Hee-jin ganó el pleito por difamación de una directora creativa de BELIFT LAB: el juez rechazó en agosto aquella reclamación de 100 millones de wones porque la demandante no era una víctima identificable en las declaraciones de Min, y la parte actora acabó retirando la apelación.
En febrero, además, otro tribunal de Seúl ordenó a HYBE pagarle unos 25.500 millones de wones por la opción de venta de sus acciones de ADOR; la empresa recurrió y el pago está en suspenso.
Qué supone para ILLIT
Para ILLIT, la sentencia llega en un buen momento profesional, pero no le quita del todo la etiqueta que arrastra desde su debut. El grupo de Yunah, Minju, Moka, Wonhee e Iroha acaba de lograr su mejor resultado internacional: «BREAK EVEN» ha entrado por primera vez en el top 10 del Billboard 200. El tribunal no ha entrado a valorar si existe o no parecido creativo entre ambos grupos; solo ha concluido que Min tenía derecho a opinarlo en público sin que eso constituya difamación.
Lo que queda pendiente: NewJeans, ADOR y los contratos
El litigio con BELIFT LAB es solo una de las piezas. La más abultada es la demanda de ADOR contra Min, la exintegrante de NewJeans Danielle y la madre de esta, por 33.100 millones de wones (unos 24,8 millones de dólares). La séptima vista se celebró el jueves 12 de noviembre, un día antes de esta sentencia, y según The Korea Herald se espera que la fase de vistas termine en enero. En esa sesión el tribunal ordenó a ADOR aportar los contratos publicitarios del grupo, que la agencia no había entregado alegando confidencialidad.
El contexto también ha cambiado fuera de los juzgados. A principios de noviembre, un reportaje de The New York Times examinó los contratos exclusivos de NewJeans, firmados cuando las cinco integrantes eran menores de edad. HYBE defiende que las penalizaciones siguen los estándares del Gobierno; Min sostiene que fue el equipo legal de HYBE quien redactó los acuerdos. Los tribunales ya confirmaron en octubre de 2025 la validez de esos contratos, en una resolución firme.
Los próximos pasos
- Posible recurso de BELIFT LAB o de Min contra la sentencia del 13 de noviembre.
- Decisión de la Fiscalía sobre la denuncia penal por difamación y obstrucción.
- Segunda instancia del pleito por la opción de venta frente a HYBE.
- Cierre de las vistas de la demanda de ADOR contra Min y Danielle, previsto para enero.
En resumen, decir en público que un grupo se parece a otro puede ser polémico, pero, según este fallo, entra dentro de la libertad de opinión. Queda por ver si BELIFT LAB lleva el caso a la siguiente instancia. Así lo informó The Korea Times, a partir de la información de Yonhap; el contexto del caso ADOR procede de The Korea Herald.